El concejal del Frepam, Leandro Altolaguirre, consideró que “no se justifica” la compra de un horno pirolítico para tratar solo los residuos patológicos orgánicos. “Están rozando la malversación de fondos”, criticó el ambientalista al principio de acuerdo al que arribaron el intendente Francisco Torroba y el ministro de Salud, Mario González.
El principio de acuerdo entre el municipio y la provincia, minutos después de que trascendiera, ya se ganó el primer crítico.
“La ordenanza que se aprobó prohibe la incineración en general. Se hizo una excepción para incinerar restos cadevéricos”, aclaró.
En ese sentido, el concejal recordó que tiene presentado un proyecto para el tratamiento y cremación dee los cadavéricos, en bolsas firmadas por un médico patógeno que identifique su origen. “Un tratamiento prolijo y respetuoso”, remarcó.
En cambio, el convenio que firmarían provincia y municipio contiene otra alternativa, la incineración de esos restos en un horno pirolítico.
“Se está rozando la malversación de fondos públicos. Una planta de pirólisis tiene un valor muy importante. No se lo utiliza para quemar piernas o brazos”, señaló.
“Un pirolítico está pensado para tratar residuos complejos, no simples. Para tratar restos cárnicos están los crematorios, que son mucho más económicos”, precisó.
“No se justifica un horno pirolítico para quemar eso”, sostuvo.
Altolaguirre recordó el incendio del horno actual, hace dos meses. Se prendió fuego porque, además de residuos patológicos, en el lugar había bolsas con aerosoles.
“La realidad es que no hay control. ¿Que van a mandar al pirolítico? Van a quemar cualquier residuo patgogénico. Esa es la gran preocupación, nadie se va a poner a abrir las bolsas”, sostuvo.
“La ordenanza prohibe la incineración de residuos en general. Es una desproporción para tratar residuos cadavéricos el horno pirolítico”, insistió.
“Por eso digo que roza la malversación. Para dar un tratamiento correcto a los cadavéricos alcanza con un crematorio más económicos. Es algo desproporcionado. Es como comprar un colectivo para transportar dos personas”, remarcó.
“La sospecha es que ahi van a ir a parar todos los residuos patológicos, todos mezclados. Y la excepción, los casos que separen inorgánicos de orgánicos, van a ir a la autoclave. La regla general es que todo va a ir al pirolítico”, concluyó.

El Diario de La Pampa (Argentina) 03-05-11