El concejal radical Mario Rey presentó esta mañana en la Municipalidad de Córdoba un recurso administrativo para solicitar la nulidad de la adjudicación del sistema de procesamiento de la basura a la empresa estadounidense Innviron.
Segú el edil, hubo un direccionamiento en la licitación y la empresa no cumplió con varios aspectos que figuran en los pliegos.
Rey anticipó a La Voz del Interior la presentación del recurso ante la Secretaría de Ambiente municipal, en el cual se solicita "la nulidad del proceso licitatorio debiendo convocarse uno nuevo, transparente en todos sus aspectos".
El concejal considera que se debió haber declarado desierta la licitación ya que "presuntamente podrían haber faltado requisitos esenciales" de los pliegos y que no se habrían cumplimentado.
Para Rey, Innviron no completó los estudios de impacto ambiental de la obra ni del proceso propuesto, a la vez que el procedimiento presentado no cumpliría con lo dispuesto en el Protocolo de Kioto, tal como lo exige el pliego.
Sobre las características del operador solicitadas en el proceso licitatorio, el edil afirma que "Innviron no registra antecedentes en este sentido e incluso a la fecha no ha logrado acreditar estar operando o haber operado plantas de similar funcionamiento en algún lugar del mundo, y, sin perjuicio de ello, carece de la solvencia necesaria para realizar la inversión propuesta".
Rey fundamenta la denuncia sobre "direccionamiento" en que el objeto del contrato fija la planta de valorización energética y el vertedero de colada por desgasificación.
"Se sienta un claro direccionamiento de la licitación, ya que desecha otras tecnologías que no contemplan la desgasificación, por ejemplo las que se basan en reciclado, producción de bio-diesel o diesel sintético", afirma.

Más cuestionamientos. En la denuncia, también se apunta sobre si Innviron cumple con las condiciones para ser oferente. Cabe recordar que la adjudicación fue a la Unión Transitoria de Empresas (UTE), constituida por la firma estadounidense y Medio Ambiente.
El edil sostiene que la UTE no estaba conformada al momento de presentar la oferta, "lo que de acuerdo a lo expresado en el pliego implicaría el rechazo inmediato de la oferta, lo que no sucedió".
"La UTE se constituye un mes después de la apertura de los sobres", asegura Rey.
Otro punto en cuestión es la garantía de oferta que establece el pliego en 500 mil pesos. "Es la misma cifra de la conformación de capital de la UTE, lo que indica otro claro direccionamiento", subraya el edil.
Rey remarca que el direccionamiento también aparece cuando el pliego establece el depósito de garantía de un millón de pesos para interponer una impugnación. "Esto ha implicado el colmo del direccionamiento", afirmó.

En la Justicia. El concejal radical también deja claro que si la Secretaría de Ambiente municipal, a cargo de Fernando Cámara, no da lugar al planteo del recurso administrativo que se presentará hoy, podría acudir a la Justicia