Los funcionarios municipales de la cartera de Planeamiento y Medio Ambiente volvieron a poner un freno al proyecto del basural regional en el Departamento de Pilcaniyeu, argumentando que la propuesta es “irracional” por la operatividad y los costos. Los vecinos de Bariloche molestos anticiparon un piquete en el basural actual si insisten con mantenerlo en la ciudad.
Las partes involucradas en el debate por el basural regional se reunieron nuevamente con la ausencia de referentes de Pilcaniyeu, para seguir analizando la propuesta que motorizan concejales de Bariloche y vecinos del Alto, respaldados por el emprendimiento del club de campo Dos Valles, que tiene particular interés de retirar el basural del sitio actual y cuyo proyecto de factibilidad llamativamente fue presentado por el ex subsecretario de Medio Ambiente, Luciano Signore, en representación de la empresa.
El debate por el sitio de disposición final que será financiado por un crédito del Banco Interamericano para el Desarrollo (BID) con un aporte de 16 millones de pesos (dentro del cual se incluye una planta de tratamiento de residuos).
Concejales de Dina Huapi y Bariloche y legisladores regionales volvieron a promover la instalación del sitio de disposición final en tierras del Departamento de Pilcaniyeu, a 25 kilómetros de la intersección entre las rutas 23 y 40, pero esta vez sumaron el aval del propietario de las tierras en cuestión Ramón Marful, según informó el presidente del Concejo de Bariloche, Darío Barriga (SUR) principal promotor de la regionalización.
En la reunión realizada en Dina Huapi, Carlos Beros, en representación del dueño de la tierra en cuestión para el basural regional informó que el propietario acepta que realicen un estudio de prefactibilidad en el lugar y enfatizó en que “ni provocó, ni buscó esta situación”, para descartar posibles acusaciones de especulación.
Sin embargo, el subsecretario de Medio Ambiente, Pablo De Brito, analizó la propuesta dejando entrever que existiría un “negocio inmobiliario” de fondo y remarcó que la iniciativa es “irracional por la operatividad y los costos”.
De Brito mencionó entre los puntos negativos la distancia de traslado de basura (más de 40 kilómetros en total), la escasa frecuencia de trenes que se proyecta ante la eventual propuesta de realizar el traslado en tren y consecuentemente los elevados costos.
El funcionario insistió en que el Ejecutivo de Bariloche promueve un sitio de disposición final dentro del ejido municipal con un plazo de 30 años en 5 hectáreas dependiendo el sistema de reducción de basura en origen.
La nueva traba al proyecto regional con fondos del BID irritó a los vecinos que anticiparon que bloquearían la entrada al basural actual si el Municipio insiste con su proyecto (que ya anticipó el intendente Marcelo Cascón semanas atrás) y también el malestar de concejales como el oficialista Claudio Otano (UCR) que anticipó que no votará el proyecto local cuando ingrese al Concejo Municipal.
Otano, molesto con la situación, indicó: “No estoy notando voluntad de acompañar el vertedero regional, entonces sigan con esa actitud soberbia pero cuando llegue el proyecto local no lo voy a votar, como creo que muchos concejales no lo van a apoyar”.
La secretaria de Planeamiento, Fabiela Orlandi, por su parte, señaló que Bariloche debe trabajar en el corto y mediano plazo y en este sentido promueve el sitio de disposición final dentro del Ejido utilizando el crédito del BID y remarcó que no se trata del “basurero como está y los sitios elegidos son canteras que vamos a remediar con taludes y para nosotros en el mediano plazo es viable, factible y sostenible”.
Orlandi insistió en que la ausencia de Pilcaniyeu en la mesa del debate imposibilita seguir el debate y explicó que para la propuesta dentro del Ejido se complementa con una tarea de “basura cero” con concientización, reducción de la generación de residuos, entre otras puntos.
La legisladora Silvina García Larraburu (PJ), intentó mediar y aclarar que si el Ejecutivo no estaba de acuerdo en el basural regional con el crédito BID no se podría avanzar en ninguna solución y pidió que se comience con un “acuerdo local” para después sumar a otros actores al debate como la propuesta de Darío Barriga (SUR) de invitar al vicegobernador Bautista Mendioroz.
También la legisladora Irma Haneck puso en claro que “no va a haber plata para dos financiamientos y en eso estamos en problemas porque quien va a dar la plata de solventar otro”, se preguntó y enfatizó en que el crédito de los 16 millones de pesos sería sólo para una alternativa
ADN (Argentina) 16-11-09